【颁布单位】
    【颁布日期】 1982-01-22
    【实施日期】 1982-01-22
    【有 效 性】 有效 

 最高人民法院关于李桂英诉孙桂清鸡啄眼赔偿一案的函复 
 1982年1月22日 （81）民他字第32号

内蒙古自治区高级人民法院：
      你院（8l）内法民字第15号函《关于李桂英诉孙桂清赔偿一案的请示报告》及所附卷三宗均收悉。经审阅研究，现函复如下：
    

　　根据你院的报告和所附原审卷宗（无你院复查卷）所载材料来看，我们认为：认定李桂英的3岁男孩是被孙桂清家饲养的公鸡啄伤右眼致残的事实，直接证据不足，原第一、二审法院判决孙桂清负担医疗费用百分之七十（即315.39元）是缺乏法律根据的。黑龙江省高级人民法院以审判悠督程序进行了审查，裁定撤销大兴安岭地区中级人民法院（78）大法民上字第30号判决是正确的。因此，不同意你院建议我院撤销黑龙江省高级人民法院（79）法民监字第198号民事裁定的意见。
      该案从法律责任来说，李桂英带领自己3岁男孩外出，应认识到对小孩负有看护之责。李桂英抛开孩子，自己与他人在路上闲聊，造成孩子被鸡啄伤右眼，这是李桂英做母亲的过失，与养鸡者无直接关系。因此，判决孙桂清负担医药费是没有法律根据的。但如经过工作孙桂清出于睦邻友好，同情孩子的遭遇自愿补给李桂英家一部分医药费是可以的。
      请你院按照上述意见精神进行处理。