官网首页 » 文章中心 » 法规速递 » 民事诉讼法类 |
最高人民法院关于调查表及政府文件是否具有诉讼时效中断的法律效力的请示的答复 |
2005年12月2日 河南省高级人民法院:
你院《关于中国建设银行信阳分行民权路支行与信阳市自来水(集团)有限责任公司、河南华夏光学电子仪器厂借款担保合同纠纷一案的请示》收悉。经研究,答复如下:
1998年9月21日,中国建设银行信阳分行民权路支行(以下简称建行民权路支行)向信阳市自来水(集团)有限责任公司下发了《河南省建设投资总公司贷款单位情况调查表》,该表包括贷款本金、逾期本金、逾期利息、还款计划等内容,故应认定其具有债权人向债务人主张权利的意思表示,具有诉讼时效中断的法律效力。
因本案所涉贷款系河南省基本建设基金,河南省建设投资总公司代表河南省政府经营管理该基金,并由河南省计划委员会统筹经营管理行为,故河南省计划委员会单独或与中国建设银行河南省分行联合下发的关于省基本建设经营性基金贷款回收计划的有关文件具有债权人主张权利的内容。其中豫计投资(1997)566号文件及豫计投资(1998)568号文件的发放对象均非借款人,其主张权利的意思表示并未到达债务人,故不具有诉讼时效中断的法律效力。豫计投资(2000)532号文件的发放对象包括借款单位,但其是否具有诉讼时效中断的法律效力,应视你院查明该文件是否送达债务人的事实而定。
综上,同意你院审委会关于调查表具有诉讼时效中断的法律效力的意见。
以上意见供你院参考。
(原载《民商事审判指导》2005年第2辑)
|
时间:2012-06-25 18:18:49 点击数:0 |
【打印】【关闭】 |