山西健杰律师事务所律师  王广富

　　一、案情简介

　　1996年，某局办公楼装修，经过公开招标，X公司中标，并分别于9月、10月、11月签订三份装修合同，约定由X公司以包工包料、工程完工后按实际工程量结算的方式为某局装修办公大楼。1997年7月工程完工后，双方在工程验收竣工证书、工程价格决算表上签章确认，同时由质检、设计部门负责人员签字认可，载明工程总造价为98万余元。此后，某局除应扣费用后陆续给付X公司工程款71万余元，尚欠25万元未付。某局于1997年8月出具收据一支（注票据未付款），说明欠X公司25万元。1998年11月X公司以债务纠纷将某局诉至A法院，期间双方达成还款协议，同年12月某局按还款协议书支付给X公司工程款2万元。第二年，某局未按还款协议履行还款义务。2000年12月X公司向A法院提出申请执行，要求执行余款23万元。2001年7月，A法院以调解书未被某局签收而未生效，终结执行。后X公司又以同一事由，第二次将某局诉至A法院，要求某局给付余款23万元和利息损失。

　　二、办案过程

　　X公司与某局装修工程合同纠纷一案，A法院于2001年11月作出判决后，某局不服，上诉至B法院，要求对工程进行鉴定，并请求确认双方所签订的还款协议无效。B法院经审理，于2002年5月作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判后，某局仍不服，提出再审申请。再审期间，某局委托C法院司法技术鉴定中心对办公楼装修进行造价鉴定，鉴定作出后某局于2002年12月以撤销权纠纷向A法院提起诉讼。B法院于2002年12月作出民事裁定，中止X公司与某局再审一案的诉讼。A法院于2004年2月作出判决驳回某局诉讼请求。某局不服提起上诉，并通过B法院向C法院司法鉴定中心申请重新鉴定，C法院司法鉴定中心于2005年8月委托某司法鉴定中心于2005年9月作出鉴定报告。B法院于2005年11月对该撤销权纠纷作出判决。再审恢复审理后，B法院作出驳回X公司的诉讼请求。判后，X公司向B法院提出再审申请，B法院于2006年5月作出再审判决，驳回X公司诉讼请求。判后，X公司继续申请再审。B法院经再审于2008年12月作出终审判决：判决被告某局给付原告X公司工程欠款及利息损失共计31.5万余元。

　　三、办案体会

　　这是一起普通的因装修工程合同引发的欠款纠纷案件。

　　A、B两级法院对这起案子，前后作出了一份调解书、一份还款协议书、二份裁定书、二份司法鉴定报告书、七份判决书，历时十年。

　　本案经过长达十年的审理，终审法院最终认为：一个案件存在三份终审判决，相互矛盾，程序违法。某局经委托所作出的鉴定报告系在工程完工后八年所作，内容存在失实，且程序违法，故未被采信。庭审中某局未提供X公司与某局所订立合同时有欺诈行为、并非系双方当事人真实意思表示的证据，况且X公司在完成工程装修后，某局已履行了大部分付款义务，同时接受了该装修工程使用达五年之久，说明双方的合同关系已经成就并履行。原审判决以撤销权纠纷判决为据驳回X公司的诉讼请求不妥。据此，终审法院于2008年12月给了原告一个公正的判决。判决后，原告将本息全部捐给了山西慈善总会。

　　四、判决结果

　　终审法院经过审理，认为该院2002年5月作出的判决程序合法，实体处理正确，应予维持。2006年5月作出的判决程序违法，实体处理有误，应予以撤销。故此，于2008年12月5日作出终审判决：判决撤销该院2006年5月作出的判决，即：驳回X公司诉讼请求；维持该院2002年5月作出的判决：驳回上诉，维持原判。即被告某局给付原告X公司工程欠款及利息损失共计31.5万余元。